从6月23日开始，陆续霸榜的放榜热搜，也告示着这场全国人民都关心的考试终于迎来了这一季的大结局。
而在那些高考状元、高考分数线的热搜关键词之下，更需要被看见的是更大一部分普通考生们的亲身困惑：大到“专业和学校哪个更重要“，小到“一分一段表怎么看”，都是站在人生路口的他们真正在关心的事情。
社交媒体上，在高考重要性的社会共识下，各行各业的人们毫不吝惜分享智慧经验，将社会锤炼得来的智慧传递给考生群体。特别是AI技术的抓取和系统呈现，让公共智慧以一种更直接的方式，参与弥合志愿填报的信息鸿沟。
填志愿是一件细碎且复杂的工作，这不仅仅是一次需要理解复杂填报规则技巧的游戏，更是需要在短时间内理解快速变化的社会浪潮——这成为了考生们对于外部世界的迫切追问。
而这些对于外部世界的共同关切，变成了很多个来自具体的人的困惑。
热门专业未来可能不再吃香，填报志愿时如何避免踩坑？学而思执行总裁@学而思-位晨Laura总结我们这个社会当下的趋势：智能化、数据化、低碳化。这三个特性各自所导向的学科，不只是AI+、计算机、机器人工程等方向，还有数据科学、大数据、新能源、氢能储能等方向，都会是未来一定时期内就业的热门趋势。
AIGC浪潮的新秀，宇树科技创始人@宇树王兴兴 回忆起自己大学时的时光，也给同学们说了一些心里话：后续上学时，请大家也不要局限于书本和论文，一定要多动手。
360集团创始人、董事长@红衣大叔周鸿祎 分享自己重返校园的经历，也让大家看清了这些热门专业在具体就读体验中的新鲜挑战。
企业家和行业大咖们对热门专业的多维解读，让考生对时代趋势的认知更清晰的同时，也避免了一些潜在跟风填报的可能。实际上，每到高考志愿季，考生们对于热门专业的集体追求，实则反映了一种焦虑的时代症候群——我们太害怕被抛下。这也导致一直喋喋不休的文理科之争在AI时代到来后显得更为激烈和复杂：AI时代文科生重要还是理科生重要？
“这恰巧是文科生的机会来了。”华大集团CEO @尹烨 谈到，AI带来的大量知识的同质化，反而需要我们用艺术的力量去对抗它。想象力、创造力、悲悯心，这些无法基于现有的语料所得出的东西，正变得愈发珍贵。
博主@一只赶烤的鸭 也深有感触，作为一名文科生，她每天都活在算法的精准恐吓下：诗歌能一键生成影评被数据驯化，法律文书开始自动化。但是很快，她意识到，AI能30秒写完辩护词，却没有人性的温度，领略不到法律的真谛；AI能分析票房，却学不会带刺的比喻，不知道观众的爽点。
正如大模型在填高考志愿时的应用所揭示的，让技术指引方向的是人性的温度：冰冷的建议，不如一句真实的个人经历来得踏实。
归根结底，填报志愿，是一个追问自己的过程，也是人生第一次自主对生活状态的选择：在离开集体共同前行的轨道之后，这也是众多考生第一次与更广阔的世界交手的时刻。
他们第一次，可以选择离开到更远的地方，也可以选择在原地深耕。“志愿填报选大学一定要去大城市吗？”这也成为很多同学困惑的问题。很多父母也许只想孩子留在身边更近一点，没有考虑得更多，从而造成了很多家庭矛盾的开始。
在这一问题的微博智搜回答中，博主@投资悟道-Eric 语重心长地劝诫年轻人 “为什么我经常说年轻人争取去大城市呢？那些小地方人事复杂，盘根错节，相互提携，不管做什么事都得找人。小地方本质还是人情社会，不像大城市是陌生人社会，相互之间遵守简单规则，反而相处容易得多。”
不过，也有学长从另一角度强调学校档次的选择至关重要。“因为你所在的城市你可以离开，你上学的城市你可以离开，但是你的第一学历你甩不掉。”
这些来自前辈们的不同观点，为大家带来了更加全面辩证的建议。对于考生而言，这也是宝贵的认知资源：在没有明确方向时，更多样的选择权利，就意味着一种更加游刃有余的未来。
但也有很多同学，从始至终有着自己坚定的选择，却无法在信息洪流中看清自己所热爱追求的是否还正确。
就好像前段时间被热议的张雪峰新闻学之争，让新闻学成为了一种无用之说。但是仍然有很多怀揣着新闻理想的同学，并没有死心。但“为什么‘学新闻学的’逐渐成为贬义词?”，成为了他们的共同困惑。
AI来了，新闻人要失业了吗？这一争议正引发行业深度讨论。微博智搜中收录的多元观点，正以更立体的视角解构这一命题。
有老媒体人坚守内容价值的不可替代性，@路路观察 认为，内容爆炸的时代，越是信息泛滥，越需要真实的、有思考力的表达者。“你对世界有好奇心吗？你愿意通过文字、镜头去影响别人吗？你想不想成为那个‘讲清楚复杂问题、引发共鸣’的人？如果有一个YES，那我欢迎你，来试试新闻传播这条路。”
同时，也有从业者给出现实警示，这不是一条容易走的路。
博主@财思思慢吞吞 家里有5个人都是学新闻的。结合亲身经历，他真心建议高考生避开新闻专业——从就业困境、行业生态恶化、再到专业教育的滞后与学科价值争议，新闻行业的职业天花板低，转型成本高。“新闻行业起薪普遍5k-8k，干了五年做到主编也就15k左右。”
兼听则明。无论是从对立面出发的观点，再到更真实的人生经历和志趣追求，微博上本来分散、沉淀在各地的碎片化观点，在AI的抓取下被结构化地呈现，更好地为考生所用。
这种技术辅助也让普通人找信息的方式发行改变。在过去，搜索信息时铺天盖地的新闻，招生广告、行业八卦、吐槽帖、干货分享，总是让人无从下手。现在，AI能够做到把这些碎片信息整理好，直接完整且有框架性地呈现在你面前。
这其中不仅包括权威媒体发布的投档指南、教育部的学科评估、院校官微等权威信源，更重要的是能够捕捉到一些真实的前辈经验。
北京的优势在于影视和画廊资源丰富、杭州的互联网设计岗位多、中传的影视资源、上戏的剧团合作项目......这些来自央美、北电、中传等顶尖艺术院校学长学姐亲自发布的求职内容，能够帮助考生们看到更多更远的职业生涯落点。
毕竟，象牙塔不是他们的终点。怎样成长为一个真正的人，实现社会化——这才是大学教育的终极目的。
前辈的经验沉淀，在这一刻为后辈们搭建起了一个更加完善的人生规划框架。这也使得同学们面对这些个性化探讨时，不仅能收获专业的经验和具体解法，还有一群处在同温层的伙伴，陪伴他们一起困惑、焦虑，然后彼此照见、一起拨开重重迷雾。
实际上，最近很流行的“托举”一词，正是反映了在这个不确定性的时代下，大家不再确信“我命由我不由天”的叙事，而是坦然承认自己对于前辈铺路的渴望，希望通过前人的帮助来化解当下的焦虑。
一边满屏是高考放榜的喜悦与讨论，另一边是应届生就业形势的严峻，社交媒体上两种割裂的状态，更加凸显了在当下“选择大于努力”的意义：长远的规划，比起过去更加重要了。回望每一次人生岔路口的选择，永远没有绝对正确的答案，但一个经验主义式的回答，一定在当下具有很大的借鉴意义。
活跃于微博的很多大V、专家，他们有的是时代的受益者、有的是时代的推动者，比起认知稍有壁垒的身边人，他们更懂得志愿填报背后的多维度博弈：这需要考生在极短时间内迅速深度思考，完成社会压力、外部约束、个体化追求交织的复杂探索。
这个时候，这些刚刚成年的孩子们，也许会有些无措。而凭着对行业的敏锐感知，媒体、大V、前辈们基于知识和共情在微博搭建起的网络支持系统，不仅是信息共享、代际关怀，也成为数字时代一种“经验基础设施”——它不提供标准答案，但让更多选择建立在前人的经验地基之上。微博智搜则是其中独特的桥梁，它让技术逻辑浸润人文温度，使人的智慧借由算法实现更高效的传递。
志愿填报是一个基于理性的选择，但在排名、投档规则等考量之外，我们仍然需要的是更“人性化”的东西：只有人与人之间，才会诞生真正的理解与同理心。而这些年轻人们，比起规则的解释，更需要的是来自前人的往视、引导与帮扶。
但即使选择如此重要，在容错率渐渐变高的时代，选择的意义不再是锁定唯一正确的轨道，我们既能尽量沿着前辈们走过的路前行，也能勇敢地开始为自己的选择负责，这是成长的第一个课题。
这也迎来了填报志愿时终极之问——我们应该遵循社会主流，还是自己的内心。
高考填报志愿应优先考虑个人兴趣还是就业前景？作家@尹建莉的微博 说，“专家有两方面局限：对个体的了解有限，对未来的预测有限。这两种局限，考生自己的‘热爱’则可以完全拆解。热爱的专业才能学好，学热爱的专业不会太累。从事哪怕最冷门的专业，只要热爱也是幸福的。”
你可以遵循绩优主义的叙事，达成社会期待；当然你也可以只干自己喜欢、在意的事，只因为你不是标准化的教育产品，你只是你自己。
这才是AI能带给我们的另一种价值：将众人的智慧收集起来，提供一种更有“人味儿”的引导。在这个过程中，AI只是一种技术手段，帮助你更好地梳理好自己对于人生的想象。
毕竟，没有任何一个人的观点是绝对权威的；面对这个未知的未来，也没有任何一个人能够精准预测。
而在这样错综复杂的当下，我们需要再次重新去理解高考作为人生新起点的意义。
精英制正在逐渐崩塌中。我们处在旧秩序已经崩塌，新秩序还未建立的技术新时代。这是博主@携隐Melody 对于这个时代的最大体会。“谁知道四年后格局是啥样，有哪些赛道突然消失了，哪些突然冒头了呢？那既然新的跑道在哪里都还不知道，现在是不是从哪里起跑都无所谓了呢？”
那什么重要呢——“你的体验，你的幸福感，你即将营造的大学记忆”。任何事情，始终要回归到“人与人的链接”中，回归到真实的生活中。
填完志愿之后的漫长日子里，分数、排名不再是最重要的事了。我们更应该谈谈自己、谈谈爱好、谈谈生活本身。
转自南风窗
